ב-23 ביוני הצביעה ועדת הפרלמנט האירופי לזכויות נשים ושוויון מגדרי (FEMM) על דו"ח העוסק בבריאות נשים. התוצאה ציירה תמונה ברורה של אי-שוויון מתמשך המשפיע על בריאות הנשים ברחבי אירופה.

הדו"ח זכה לתמיכה מוצקה ועבר ברוב של 27 קולות בעד, תשעה נגד וללא נמנעים.

ההתנגדות צפויה הגיעה מהימין: הקבוצה השמרנית הרפורמיסטית האירופית (ECR), יחד עם הפטריוטים לאירופה (PfE) ואירופה של אומות ריבוניות (ESN). בילי קלהר, חבר הפרלמנט האירי מטעם Renew Europe והמשא ומתן המוביל של הפרלמנט על התיק, ציין כי קבוצות אלה ממשיכות לקדם עמדות המחלישות מאמצי שוויון.

בראיון זה דן קלהר באי-הצדק המתמשך שעמו מתמודדות נשים ברחבי היבשת ומדגיש מדוע צמצום פערי המגדר בטיפול הרפואי נותר יעד פוליטי מרכזי.

כיצד גופן של נשים מטופל באופן שונה ברפואה ובמדע?

אחת הבעיות המרכזיות טמונה בתרבות הממושכת של הרפואה והמדע. במשך עשרות שנים היו תחומים אלה גבריים בעיקרם, כאשר תוכניות ההכשרה וסדרי העדיפויות במחקר התמקדו לעיתים קרובות בגברים. הדבר עיצב את חינוך הרופאים והשפיע על העבודה האקדמית.

השאלות הדחופות יותר כיום נוגעות למימון, ניסויים קליניים ונגישות לתרופות. אי-השוויון ניכר כאן בבירור. ניסויים קליניים משמיטים לעיתים קרובות קבוצות מסוימות של נשים, ליקוי חמור בהתחשב בכך שנשים מהוות מחצית מאוכלוסיית העולם. השמטת קבוצות רבות מבסיס הניסוי מעוותת את התוצאות ומגבילה את מידת הייצוג שלהן באוכלוסייה הרחבה.

כאשר ניסויים אינם מכסים את כלל האוכלוסייה, נוצר חוסר ודאות לגבי השפעת התרופות על קבוצות כגון נשים בהיריון או מניקות.

גופן של נשים שונה מזה של גברים. זו עובדה פשוטה. אין להניח שמה שמוכח כבטוח לגברים יהיה אוטומטית בטוח גם לנשים.

האם נכון שנשים מניקות ונשים בהיריון מוחרגות מניסויים קליניים רבים בשל חששות בטיחות?

כן, אך יש לבחון את כל הגורמים. יעילות, רמות סיכון ושיקולים נוספים דורשים שקילה זהירה, ואני מקבל גישה זו.

באותה עת יש להכיר בכך שלא ניתן להוציא קבוצות אוכלוסייה שלמות ללא ראיות מוצקות שהסיכונים מצדיקים הדרה כזו.

המומחים הם שצריכים להכריע בנושאים אלה. לכן על סוכנות התרופות האירופית לסייע בעיצוב הנחיות, ולאפשר בחינה נאותה של שאלות אלה במקום הדרות אוטומטיות.

ראיתי את הצעדים המוצעים להתמודדות עם בעיות אלה, והם כוללים השקעה במחקר בריאות נשים, שילוב חזק יותר של נשים בניסויים קליניים ורגישות מגדרית באבחון ובטיפול. כיצד ייתכן שצעדים כאלה עדיין לא יושמו?

ניסויים קליניים רבים עדיין מחריגים קבוצות מסוימות, ובהן נשים מניקות, נשים בהיריון ונשים בגילאים מסוימים. זהו פער משמעותי. הקריאה היא להערכות וחובות שיבטיחו ייצוג רחב יותר של קבוצות אוכלוסייה שונות במהלך פיתוח הניסויים.

אנו תומכים בכך שסוכנות התרופות האירופית תפרסם הנחיות לקידום שיעורי שילוב גבוהים יותר, תחייב נתונים מפורקים לפי מין ותחייב תכנון מחקר רגיש למגדר לאורך כל תהליך המחקר. אלה שלושה מרכיבים מרכזיים בהקשר הניסויים הקליניים.

דאגה נוספת היא רמת המימון המוקצה למחקר בתחום הבריאות. תחומים ספציפיים למגדר סובלים במיוחד מהשקעה לא מספקת, ויוצרים מחסור בולט.

הזכרת הנחיות. האם הן עדיין לא הושלמו?

לא. דו"ח זה מציג את המלצותינו. הוא כבר הוצבע בוועדה ויעבור למליאה, ככל הנראה בספטמבר.

זכינו לתמיכה חזקה בוועדה, ואני מודה לכל הצללים והדווחים על תרומתם. בסופו של דבר, אישור בפרלמנט דורש תמיכה מקבוצות הפוליטיות השונות.

האבחון מציב אתגר ברור. סרטן אצל נשים מאובחן בדרך כלל שנתיים וחצי מאוחר יותר מאשר אצל גברים. זמני האבחון של סרטן ארוכים יותר אצל נשים מאשר אצל גברים.

כיצד זה ייתכן?